+79034862389
ИП Гжибовская Марина Витальевна ОГРНИП 320619600020441, Россия, г. Ростов-на-Дону, Буденовский 80, Оф. 538, 344011
ivarcbr600@mail.ru

СОЧ и ст. 337 УК РФ: как добиваться исключения уголовной ответственности (инструкция + разъяснения Верховного Суда)

Автор:

Юрист Ивар Гжибовский

Актуально на 20 сентября 2026 года (с учётом действующей редакции УК РФ). Правовой анализ ст. 337 УК РФ (ред. действует с 15.08.2026) и разъяснения Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11.

1. Что такое СОЧ и кого затрагивает ст. 337 УК РФ

Самовольное оставление воинской части (СОЧ) — это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное статьёй 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. На практике под это понятие подпадают два отличающихся по форме, но схожих по юридической природе действия:

- военнослужащий по собственной воле оставляет воинскую часть или место службы;

- военнослужащий не является в срок без уважительных причин из командировки, отпуска, медицинской организации или иного места, куда был направлен.

Субъект этого преступления — военнослужащий, проходящий службу по призыву или по контракту. Ответственность наступает вне зависимости от воинского звания: рядовой, сержант, офицер — закон формально не делает исключений по должности.

Именно эта статья становится одной из наиболее распространённых в военно-уголовной практике начиная с 2022 года.

Если вы или ваш близкий столкнулся с подобной ситуацией — важно понять: квалификация, назначаемое наказание и сама возможность прекращения дела напрямую зависят от того, насколько грамотно выстроена позиция защиты с первых часов.

Важно: если человек отсутствовал короче порогов предусмотренных данной статьей, это может быть дисциплинарной историей, но не уголовной. Пленум ВС прямо указывает, что при добровольном возвращении до окончания срока намерения содеянное квалифицируют по фактической продолжительности, а если фактический срок не превышает “уголовные” пороги — уголовной наказуемости может не быть (но дисциплинарная — возможна).

2. Правовой анализ состава и санкции ст. 337 УК РФ: от ч. 3 до ч. 6

Закон дифференцирует ответственность по двум ключевым критериям: продолжительность отсутствия и период совершения деяния (мирное время или период мобилизации / военного положения / боевых действий / вооружённого конфликта). Ниже — точные формулировки с санкциями.

Часть 3 — от 10 суток до 1 месяца (мирный период)

Самовольное оставление части или неявка продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённые военнослужащим по призыву или контракту:

- ограничение по военной службе на срок до 2 лет, либосодержание в дисциплинарной воинской части на срок до 2 лет, либолишение свободы на срок до 3 лет.

Часть 3.1 — от 10 суток до 1 месяца в период мобилизации / боевых действий

Те же действия, но совершённые в период мобилизации, военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий:

- лишение свободы на срок до 7 лет.

Это принципиальное усиление санкции. Суд не вправе назначить альтернативное наказание — только лишение свободы, вопрос лишь в сроке.

Часть 3.2 — специальный субъект при условиях ч. 3.1

Деяние по ч. 3.1, совершённое лицом, освобождённым от наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ (то есть теми, кто ранее был осуждён, но направлен в зону СВО по этому основанию), либо лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено по ходатайству командования:

- лишение свободы от 3 до 8 лет.

Часть 4 — свыше одного месяца (мирный период)

Деяния, предусмотренные ч. 3, продолжительностью свыше одного месяца:

- лишение свободы на срок до 5 лет.

Часть 5 — свыше одного месяца в период мобилизации / боевых действий

- Те же действия, но в период мобилизации, военного положения, боевых действий или вооружённого конфликта:

лишение свободы от 5 до 10 лет.

Часть 6 — специальный субъект при условиях ч. 5

Деяние по ч. 5, совершённое лицом, освобождённым от наказания условно по ст. 80.2 УК РФ или в отношении кого приостановлено дело по ходатайству командования:

- лишение свободы от 7 до 12 лет.

3. Отдельная категория: граждане на военных сборах

Это важный момент, который нередко игнорируется. Граждане, пребывающие в запасе и призванные на военные сборы, могут нести ответственность по ст. 337 УК РФ наравне с военнослужащими, проходящими службу по контракту.

4. Три обязательных элемента квалификации — без них обвинения нет

Прежде чем статья будет применена, следствие и суд обязаны установить совокупность юридически значимых обстоятельств. Если хотя бы одно из них не доказано — квалификация по ст. 337 УК РФ под вопросом. Разбор каждого:

1. Факт оставления части или места службы по собственной воле

Именно личная воля военнослужащего — обязательный признак субъективной стороны. Если человек покинул часть под принуждением, вследствие угрозы жизни или здоровью, в результате насилия со стороны сослуживцев или командиров — это принципиально иная правовая ситуация. Об этом подробнее — в разделе о примечании.

2. Отсутствие уважительных причин

Закон не содержит исчерпывающего перечня уважительных причин. Это оценочная категория, и именно здесь часто разворачивается основная работа защиты. Тяжёлая болезнь близкого родственника, невозможность получить медицинскую помощь в части, угроза здоровью — всё это потенциально значимые обстоятельства. Но их нужно уметь правильно зафиксировать и представить.

3. Продолжительность отсутствия

От этого параметра зависит, по какой части статьи будет квалифицировано деяние: до 10 суток — это уже дисциплинарный проступок, а не уголовное дело. Свыше 10 суток — уголовная ответственность. Свыше месяца — более тяжкий состав. Каждый день здесь имеет юридическое значение.

Примечание: Цель (умысел) — временно уклониться. Это принципиально: по разъяснениям Пленума ВС, для квалификации по 337-й нужно установить цель уклониться на срок, предусмотренный нормой.

5. Примечание к ст. 337 УК РФ: когда уголовной ответственности может не быть

Это ключевое положение закона, на которое необходимо обратить внимание в первую очередь при анализе ситуации.Примечание к ст. 337 УК РФ устанавливает: военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями 1, 2, 3 или 4 настоящей статьи, может быть освобождён от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или неявка явились следствием стечения тяжёлых обстоятельств.

Во-первых, стоит учитывать, что примечание к ст. 337 УК РФ может распространяться только на части 1-4, но не на часть 5 (отсутствие военнослужащего свыше одного месяца). Часть 5 названной статьи, является более тяжким деянием.

Во-вторых, «впервые» означает отсутствие неснятой или непогашенной судимости именно по ст. 337 и 338 УК РФ.

В-третьих, освобождение от ответственности — право суда, а не его обязанность. Даже при наличии всех условий суд оценивает совокупность всех обстоятельств.

Юридическая логика здесь жёсткая и часто неприятная: уважительная причина — это обстоятельство, которое: не зависит от воли военнослужащего, объективно препятствует явке, подтверждается и выдерживает проверку в суде.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 18 мая 2023 года, судам были даны разъяснения и были приведены примеры ситуаций препятствующих явку в срок военнослужащего: заболевание/увечье с утратой трудоспособности, препятствие из-за непреодолимой силы и т. п.; и отдельно ВС подчёркивает: если причина признана уважительной — в деянии отсутствует состав преступления.

6. Что говорит Пленум Верховного Суда РФ — разбираю п. 49 Постановления №11

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 18 мая 2023 года — это обязательный ориентир для всех судов, рассматривающих дела о воинских преступлениях. Пункт 49 посвящён именно вопросу освобождения от ответственности по примечанию к ст. 337 УК РФ. Привожу ключевые разъяснения в полном объёме, без сокращений — это важно для правильного понимания.

Что такое «стечение тяжёлых обстоятельств»

Пленум ВС РФ разъясняет: под стечением тяжёлых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент совершения деяния неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление.

Пленум прямо называет примеры таких обстоятельств на которых подробней следует акцентировать внимание:

- необходимость незамедлительного прибытия к близким родственникам — тяжёлое состояние здоровья отца, матери или иных близких родственников и так далее;

- обстоятельства, существенно затрудняющие пребывание в части, — в том числе неуставные действия в отношении военнослужащего при отсутствии угрозы жизни или здоровью, невозможность получить медицинскую помощь.

Принципиально важное условие: обстоятельства должны сохраняться

Если тяжёлые обстоятельства устранены или отпали, а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части — за последующее уклонение он несёт уголовную ответственность на общих основаниях. То есть примечание не даёт «индульгенцию» на неограниченное отсутствие. Нужно возвращаться, как только обстоятельства позволяют.

Крайняя необходимость как основание для оправдательного приговора

Пленум ВС РФ специально оговаривает: самовольное оставление части вследствие тяжёлых обстоятельств может совершаться в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) — например, вследствие применения к военнослужащему насилия со стороны сослуживцев или командиров, когда у него отсутствовала возможность иным способом сохранить жизнь или здоровье. В этом случае суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Это не абстрактная норма — это реальное основание для оправдания, и его нельзя игнорировать при выстраивании позиции защиты.

7. Добровольная явка: почему это юридически важный факт, а не просто жест

Добровольная явка в воинскую часть, военный комиссариат, военную комендатуру, к следователю — это не «жест доброй воли» в бытовом смысле. Это юридически значимое обстоятельство, которое прямо учитывается судом при назначении наказания. Суд сразу учитывает тот факт, что военнослужащий добровольно вернулся в ВЧ, когда обстоятельства препятствующие его возврату, отпали.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд вправе признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное прекращение уклонения от военной службы. В совокупности с другими смягчающими обстоятельствами (признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, наличие наград) это может стать основанием для применения ст. 64 УК РФ — назначения наказания ниже низшего предела санкции.

Кроме того, сам факт добровольного прекращения уклонения косвенно свидетельствует об отсутствии умысла на постоянное уклонение от службы, что разграничивает СОЧ от дезертирства по ст. 338 УК РФ. Это разграничение критически важно, поскольку санкции по ст. 338 значительно тяжелее.

8. Судебная практика: как применяется ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления

Теперь — к реальным делам. Теория без практики в военно-уголовных спорах ничего не стоит, поэтому привожу два показательных приговора Владимирского гарнизонного военного суда 2024 года. Оба — по ч. 5 ст. 337 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

9. Дело в отношении военнослужащего по ч. 5 ст. 337, ст. 64 УК РФ и замена лишения свободы на дисциплинарную часть

Приговор № 1-117/2023 (1-12/2024) от 26 января 2024 г., Владимирский гарнизонный военный суд

Фактические обстоятельства. Военнослужащий-контрактник, узнал, что его подразделение в ближайшее время убывает в зону СВО. 16 сентября 2023 года он получил устное разрешение лейтенанта Г. на выходные дни до 18 сентября, убыл к родственникам, однако в срок не вернулся. Причина — не желал убывать в командировку в зону СВО, опасался за жизнь. До 25 октября 2023 года находился у знакомых. Затем добровольно явился в военный комиссариат и сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем часть. Далее добровольно прибыл в военный следственный отдел.

Суд квалифицировал действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ (неявка свыше месяца, период мобилизации). Санкция — от 5 до 10 лет лишения свободы.

Что учёл суд при назначении наказания:

- признание вины и раскаяние;

- молодой возраст; добровольное прекращение уклонения;

- удовлетворительная характеристика и попытки доказать исправление добросовестным исполнением обязанностей по месту прикомандирования.

Итог. Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными по ст. 64 УК РФ, применил ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также заменил лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части по ч. 1 ст. 55 УК РФ. Назначено: 1 год 6 месяцев содержания в дисциплинарной части.

Вывод по делу. Даже ч. 5 ст. 337 УК РФ, предусматривающая до 10 лет лишения свободы, при определённом сочетании обстоятельств позволяет суду существенно смягчить наказание — вплоть до замены вида наказания.

10. Дело: 59 дней отсутствия, задержание, колония-поселение

Приговор № 1-111/2023 (1-6/2024) от 17 января 2024 г., Владимирский гарнизонный военный суд

Фактические обстоятельства. Военнослужащий-контрактник, после участия в СВО с июля по ноябрь 2022 года обратился к командиру по вопросу увольнения в связи с истечением срока контракта. Ему разъяснили, что в период частичной мобилизации контракты автоматически продлеваются. 11 ноября 2022 года, не получив увольнения, он самовольно убыл домой — находился там по месту жительства до 9 января 2023 года, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры. Добровольно проследовал с ними в комендатуру.

Суд квалифицировал действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ (неявка свыше месяца, период мобилизации).

Что учёл суд при назначении наказания:

- признание вины и раскаяние;

- наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- участие в контртеррористической операции в Чечне и в СВО, статус ветерана боевых действий;

- удовлетворительная характеристика по службе и положительная — по месту жительства;

- признательные показания признаны активным способствованием расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- намерение принять участие в СВО.

Итог. Суд также применил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления). С учётом того, что военнослужащий ранее не отбывал лишение свободы и категория преступления была изменена, суд назначил отбывание наказания в колонии-поселении. Срок — ниже нижнего предела санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вывод по делу. Статус ветерана боевых действий, участие в СВО до момента самовольного оставления, наличие малолетних детей — это весомые смягчающие обстоятельства. В совокупности они влекут применение ст. 64 УК РФ и существенно меняют реальный вид и режим наказания.

11. Что делать прямо сейчас, если вы оказались в этой ситуации — пошаговая инструкция

Ситуации бывают разные: кто-то только что принял решение вернуться, кто-то уже в розыске, кто-то ещё находится вне части и не понимает, что делать. В условиях СВО бывает, что командование объявляет в СОЧ военнослужащего по ошибке, когда его потеряли в госпиталях. В таком случае военнослужащий даже не подозревает, что он официально числиться в розыске по СОЧ. Ниже — конкретные шаги.

Шаг 1. Зафиксируйте уважительную причину или тяжёлые обстоятельства — письменно и немедленно

Если причина вашего отсутствия связана с тяжёлой болезнью родственника, угрозой вашему здоровью, неуставными действиями в части или иными обстоятельствами — зафиксируйте их прямо сейчас. Соберите медицинские справки, выписки, свидетельские показания (в письменной форме), фотоматериалы. Каждый документ, подтверждающий объективность обстоятельств, — это потенциальный аргумент для военной части, следствия или суда.

Шаг 2. Напишите заявление в военную комендатуру или военную прокуратуру

Это действие позволяет зафиксировать вашу позицию официально и подтвердить добровольный характер явки. В заявлении необходимо указать:

- причины самовольного оставления части или неявки на службу;

- фактические обстоятельства, которые вынудили вас покинуть часть или не явиться;

- намерение вернуться к исполнению обязанностей после устранения обстоятельств (если они ещё не устранены) либо готовность явиться немедленно;

- контактный номер телефона для связи.

Заявление подаётся лично с отметкой о принятии либо направляется почтой с уведомлением. Также, можно подать заявление через представителя по доверенности или через родственника. Сохраните копию.

Примечание: Общий принцип надзорной деятельности прокуратуры наделяет военных прокуроров полномочиямиконтролю за соблюдением законов, включая защиту прав военнослужащих. Прокурор может реагировать на сигналы о нарушениях, даже если непосредственный заявитель (сам военнослужащий) не может этого сделать (ст. 47 ФЗ "О прокуратуре РФ"- проверять законность содержания осужденных, арестованных и задержанных военнослужащих на гауптвахтах, в дисциплинарных частях и других местах их содержания, немедленно освобождать незаконно содержащихся там лиц;).

Шаг 3. Не ждите задержания — явитесь добровольно

Разница между добровольной явкой и задержанием в рамках розыска — это разница в позиции суда. Добровольная явка фиксируется как обстоятельство, смягчающее наказание. Задержание — нет. Оба приговора, которые приведены выше, демонстрируют это наглядно: суд отдельно учитывал факт добровольного прекращения уклонения.

Шаг 4. Не давайте показаний до консультации с военным юристом

Ст. 51 Конституции РФ даёт вам право не свидетельствовать против себя. Это не отказ от сотрудничества — это разумная мера. Первичные показания нередко становятся основой обвинения, а исправить их впоследствии значительно сложнее, чем дать правильные сразу. Вопрос — что именно говорить и в какой форме — требует предварительного анализа конкретных обстоятельств.

Шаг 5. Обеспечьте положительную характеристику по месту прикомандирования

Если после возвращения вы продолжаете службу — добросовестное исполнение обязанностей фиксируется в служебной характеристике. Оба дела, разобранных выше, показывают: суды прямо ссылаются на положительные характеристики по месту прикомандирования как на доказательство стремления к исправлению. Это реальный инструмент смягчения наказания.

12. Вопросы и ответы

Что грозит за самовольное оставление воинской части в 2024–2026 году?

За самовольное оставление воинской части ответственность наступает по ст. 337 УК РФ. Если отсутствие длилось от 10 суток до месяца в мирное время — до 3 лет лишения свободы (ч. 3). В период мобилизации или боевых действий — до 7 лет (ч. 3.1). Если отсутствие превысило месяц в период мобилизации — от 5 до 10 лет лишения свободы (ч. 5). Конкретная санкция зависит от нескольких факторов: срока отсутствия, периода (мобилизация или нет), наличия смягчающих обстоятельств и поведения после совершения деяния.

Можно ли избежать уголовной ответственности за самовольное оставление части?

Закон предусматривает такую возможность через примечание к ст. 337 УК РФ. Военнослужащий, впервые совершивший деяние по ч. 1–4 этой статьи, может быть освобождён от уголовной ответственности, если оставление части стало следствием стечения тяжёлых обстоятельств. При этом обстоятельства должны быть объективными и существовавшими на момент совершения деяния. Если тяжёлые обстоятельства отпали, а военнослужащий продолжает уклоняться — освобождение не применяется. Кроме того, если деяние совершено в состоянии крайней необходимости (например, спасение жизни при насилии в части), суд вправе вынести оправдательный приговор.

Что такое стечение тяжёлых обстоятельств по ст. 337 УК РФ?

Согласно п. 49 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 18 мая 2023 года, под стечением тяжёлых обстоятельств понимаются объективно существовавшие неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера. К ним могут относиться: тяжёлое состояние здоровья близкого родственника, требующее незамедлительного присутствия военнослужащего; неуставные действия в отношении военнослужащего; невозможность получить медицинскую помощь в части. Важно: обстоятельства должны существовать объективно, а не только субъективно восприниматься военнослужащим.

Помогает ли добровольная явка при самовольном оставлении части?

Добровольная явка — это юридически значимый факт, а не просто формальность. Суды прямо учитывают её как обстоятельство, смягчающее наказание, по ч. 2 ст. 61 УК РФ. В совокупности с другими смягчающими обстоятельствами это может стать основанием для применения ст. 64 УК РФ — назначения наказания ниже нижнего предела санкции. Судебная практика 2024 года по Владимирскому гарнизонному военному суду подтверждает: добровольное прекращение уклонения прямо влияет на итоговый вид и размер наказания.

Чем самовольное оставление части отличается от дезертирства?

Ключевое разграничение — в умысле. Самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ) предполагает временное уклонение: военнослужащий намерен вернуться к службе. Дезертирство (ст. 338 УК РФ) — это уклонение с целью вовсе уклониться от военной службы, без намерения возвращаться. Санкции по ст. 338 значительно строже. Добровольная явка, сохранение намерения продолжить службу, отсутствие попыток сменить документы или место жительства — всё это аргументы против квалификации по ст. 338.

Распространяется ли ст. 337 УК РФ на граждан на военных сборах?

Да. Граждане, пребывающие в запасе и призванные на военные сборы, несут ответственность по ст. 337 УК РФ наравне с военнослужащими, проходящими службу по контракту. Это прямое указание закона, содержащееся в примечании к ст. 337 УК РФ.

Что делать, если самовольно покинул часть из-за неуставных действий?

Неуставные действия в отношении военнослужащего — это одно из обстоятельств, которое Пленум ВС РФ прямо называет в числе возможных тяжёлых обстоятельств, дающих основание для освобождения от уголовной ответственности. Если в части применялось насилие, угрожавшее жизни или здоровью, — возможна квалификация деяния как совершённого в состоянии крайней необходимости с вынесением оправдательного приговора. Такие случаи требуют грамотной фиксации обстоятельств с первых шагов: заявление в прокуратуру, фиксация телесных повреждений, свидетельские показания. Действовать нужно незамедлительно.

Применяется ли ст. 64 УК РФ по делам о самовольном оставлении части?

Да, и судебная практика это подтверждает. Ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, при наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния. На практике такими обстоятельствами признаются: добровольная явка, признание вины, раскаяние, участие в боевых действиях, наличие малолетних детей, статус ветерана боевых действий, положительные характеристики. В делах 2024 года Владимирского гарнизонного военного суда ст. 64 применялась даже при квалификации по ч. 5 ст. 337 УК РФ с санкцией от 5 до 10 лет.

Заключение

Ст. 337 УК РФ — это не приговор с заранее известным исходом. Это сложный состав, где каждое обстоятельство имеет вес: срок отсутствия, наличие уважительных причин, добровольность явки, поведение после совершения деяния, личность военнослужащего. Судебная практика показывает: даже по тяжким частям статьи суды применяют ст. 64 УК РФ и меняют категорию преступления, если защита выстроена грамотно.

Право на защиту — это не привилегия, а прямая норма закона. И воспользоваться им лучше до того, как позиция следствия оформится окончательно.

Нужна консультация по ст. 337 УК РФ или другим вопросам военного права?

Если ситуация требует правовой оценки — перейдите в раздел Военный юрист на этом сайте. Там описаны направления работы и форматы помощи. Связаться можно по телефону, указанному на странице — разговор по обстоятельствам дела займёт не более 15 минут, и по его итогам станет понятно, какие реальные варианты существуют в вашем конкретном случае.

Краткий обзор с дополнительными обстоятельствами, которые не вошли в статью — в блоке на странице военного юриста.