Verification: fcda44584667f547

Юрист ростов



На протяжении многих лет мы неустанно совершенствуем свою юридическую практику в области гражданского, административного, трудового, семейного и арбитражного права, что позволяет нам с гордостью заявлять о своем превосходстве над конкурентами в судебных делах.

На данной странице нашего сайта, представляем обзор наших юридических достижений в формате избранных судебных процессов с нашим участием, распределенных по релевантным категориям, с описанием каждого дела и его исхода.



Правовая (юридическая) помощь - это сфера юридических услуг предоставляемая квалифицированными юристами, целью которых является содействие гражданам и юридическим лицам в решении их вопросов связанных с реализацией норм права.

Направление правовых (юридических) услуг:

  • качественный правовой анализ ситуации с учетом действующей судебной практики, подборка нормативно-правовых актов по существу дела, проведение консультаций и разъяснений по правовым вопросам;
составление обращений, заявлений, жалоб, ходатайств, соглашений, исков, отзывов на иск, процессуальных и других документов правового характера;
  • по устной, либо нотариальной доверенности, оказываем правовую помощь заказчикам в судах общей юрисдикции и арбитражах, других государственных и муниципальных органах власти, органах местного самоуправления, учреждениях, перед другими лицами в случаях и порядке, которые установлены Кодифицированными нормативно-правовыми актами, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;
  • правовая защита физических и юридических лиц в различных отраслях права (в гражданских, административных, трудовых, семейных, наследственных, арбитражных делах, в делах по защите прав потребителей, обеспечение защиты прав потерпевших и мн. др.);
правовое содействие в урегулировании спора путем примирения сторон, в досудебном, судебном, послесудебном порядке (проведение переговоров);
  • Юридическое сопровождение юридических и физических лиц в договорном праве.


Разновидности правовой помощи:

Оказываем правовую помощь, на платной и бесплатной основе; однократно и многократно; в судебном, досудебном порядке, по различным отраслям права, на досудебной и на судебной стадии, в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции.

Юристам приходится иметь дело с огромным количеством сложной информации, в большинстве случаев написанной специфическим языком. Чтобы эффективно с ней работать юристу просто необходимы аналитические и логические навыки.

С учетом нашего многолетнего опыта работы в ряде направлений в области юриспруденции, мы поможем вам в решении возникшей ситуации, окажем должную поддержку, подготовим весь комплекс необходимых документов: исковое заявление, жалоба, претензия, требование, обращение. По необходимости проведем переговоры с оппонентами и выработаем необходимую стратегию.

С учетом нашего многолетнего юридического опыта работ в различных организациях, сформировалось понимание того, как работают те или иные органы власти, муниципальные организации, коммерческие структуры, что дает нам использовать свой бесценный опыт во благо граждан в решении возникших правовых проблем.

Наша команда юристов работает всегда на качество!

НАША СУДЕБНАЯ ПРИКТИКА ПЕРЕОДИЧЕСКИ ОСВЕЩАЕТСЯ В РАЗЕЛЕ - БЛОГИ в статьях на юридическую тематику.


Наш опыт работ в сфере юриспрудениции

Наши юристы имеют багаж опыта работ в таких организациях, как ПАО "Сбербанк России", Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Министерство образования, Водоканал .

Наши знания и опыт помогут надёжно защитить ваши интересы от незаконных посягательств.

При первичном обращении, оказываем бесплатную юридическую консультацию гражданам

Юрист по гражданским, административным, трудовым спорам
Юрист ответственный за результат!

База судебных дел с нашим участием
Номер гр./адм. дела Категория дела  Краткое описание сути судебного спора Ссылка на судебный акт Особые отметки
2-3553/2022  Трудовой спор с работодателем Восстановление на работе, взыскание компенсации за вынужденный прогул (беременной при увольнении) Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону  Решение обжаловалось ответчиком, Оставлено в силе. Апелляционное определение Ростовского областного суда 33-6782/2023
2-2873/2021  Трудовой спор с работодателем Восстановление на работе, взыскание компенсации за вынужденный прогул (беременной при увольнении)  Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону  Решение обжаловалось ответчиком. Оставлено в силе. 
2-3243/2022  Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору  Взыскание долга по долговой расписке (многосоставной займ) Азовский городской суд Ростовской области  Иск удовлетворен 
2-1431/2021  Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору  Взыскание долга по долговой расписке (Валютный долг)  Белокалитвинский городской суд Ростовской области Иск удовлетворен 
2-288/22021  Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору   Взыскание долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество Гуковский городской суд Ростовской области Иск удовлетворен
2-4157/2021  Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)  Признание незаконным отстранения от трудовой деятельности, взыскание вынужденного прогула с работодателем Шахтинский городской суд Ростовской области Истец 1 Решение обжаловалось ответчиком. Оставлено в силе. 
2-4172/2021  Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений  Признание незаконным отстранения от трудовой деятельности, взыскание вынужденного прогула с работодателем  Шахтинский городской суд Ростовской области  Истец 2 Решение обжаловалось ответчиком. Оставлено в силе.
2-655/2021  Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество  Признание доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество умершего. Прекратить право собственности за умершим.  Белокалитвинский городской суд Ростовской области Утверждено мировое соглашение с нашим участием
12-649/2022   Обжалование постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания - лишение прав, сроком на 4 мес. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Статус - жалоба удовлетворена. Мера наказания изменена на штраф. 
2-98/2021 (2-4177/2020;)  Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения  О взыскании сумм неосновательного обогащения, сумм коммунальных услуг, морального вреда, судебные расходы   Шахтинский городской суд Ростовской области  Иск удовлетворен 
2а-4225/2020  Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → споры между местными органами самоуправления  Иск по КАС о признании действий Администрации г. Шахты незаконными, в нарушении сроков выдачи разрешения на продажу квартиры. Признании незаконным и подлежащим отмене постановления Администрации "О  выдачи разрешения на продажу квартиры". Обязании Администрации вынести новое постановление "О выдачи разрешения на продажу квартиры" Решение Шахтинского городского суда Ростовской области  Иск по КАС в интересах несовершеннолетних удовлетворен. Решением суда апелляционной инстанции изменено в части, но без отмены существа требований по иску в целом.
12-23/2022  Обжалование постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания - лишение прав, сроком на 4 мес.  Решение Сальского городского суда Ростовской области Статус - жалоба удовлетворена. Мера наказания изменена на штраф, вместо лишения прав на управление ТС.  
5-430/2022  Административное правонарушение ПДД по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ Объяснение мировому судье Судебного участка №3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону по факту административного правонарушения ПДД, по ст. 12.14 часть 4 КоАП РФ. Судебный участок №3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону  Статус - избрана мера наказания, административный штраф, вместо лишения прав по основаниям смягчающим ад. ответственность.
2-28/2021 (2-735/2020;)  Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений →   Гражданское дело (особое производство) по иску о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации Целинский районный суд Ростовской области Защита ответчика по иску. Решение суда об отказе истцу в удовлетворении иска.
2-4387/2021  Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "ФЕНИКС" к ответчику: физ. лицо. Споры по иску кредитора о взыскании задолженности по договору займа.  Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону В удовлетворении иска кредитору отказано. Участие представителя на стороне ответчика. Основания отказа в иске, пропуск сроков исковой давности кредитора, с учетом ранее отмененного судебного приказа и поворото исполнения решения суда.
2-363/2022  Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, Истец физ. лицо. Ответчик физ. лицо.  Споры по иску кредитора о взыскании задолженности по договору займа.  Шолоховский районный суд Ростовской области Иск удовлетворен. Представление интересов истца. Имевшиеся правовые риски - сроки исковой давности, банкротство ответчика.
2-362/2022  Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, Истец физ. лицо. Ответчик физ. лицо.   Споры по иску кредитора о взыскании задолженности по договору займа.  Шолоховский районный суд Ростовской области  Иск удовлетворен. Представление интересов истца. Имевшиеся правовые риски - сроки исковой давности, банкротство ответчика. 
2-873/2020  Споры о взыскании процентов за неисполнение решения суда о взыскании долга по расписке. Споры по иску о взыскании процентов по расписке за неисполнение решения суда. Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Иск удовлетворен. Представление интересов истца в суде. Правовое основание послужившее к обращению в суд: Потеря исполнительного листа; истечение срока давности по исполнительному производству; Открытие нового исполнительного производства.
2-1525/2022  Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа  Споры по иску кредитора к должнику Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска  Иск кредитора  удовлетворено частично. Представление интересов ответчика. Часть долга признана судом за пределами пропуска срока исковой давности.
2-203/2020  Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)  Споры по иску к работодателю о взыскании компенсации по несчастному случаю на производстве Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону  Иск к ОАО «Желдорреммаш» удовлетворен. Взыскана материальная компенсация в пользу работника. Представление интересов пострадавшего лица.
2а-1415/2020  Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) АДМ. ИСТЕЦ: ООО "Рулог" АДМ. ОТВЕТЧИК: Государственная инспекция труда в РО, заинтересованное лицо - физ. лицо  Апелляционная жалоба заинтересованного лица (физ. лица), по которому решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Суть спора о несчастном случае на производстве, где работодатель ООО «РУЛОГ» подал административный иск к Государственной инспекции труда в РО и намеревался в судебном порядке отменить Акт Н-1 о несчастном случае на производстве. Решением суда 2а-3607/2019   первой инстанции (ссылка на решение) административный иск был рассмотрен и удовлетворен, при этом ГИТ в РО и заинтересованное лицо (пострадавший) в суде не участвовали. Заинтересованное лицо (пострадавший), узнав о состоявшемся решении и  посредством нашей помощи подал апелляционную жалобу. Решением Ростовского областного  суда (ссылка на решение ) 33а-3086/2020), судебный акт был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции рассмотрел дело и вынес по нему новое решение, отказав истцу (ООО "Рулог" работодателю) в иске полностью.
2-1005/2021  О взыскании ущерба за автомобиль с родителей несовершеннолетнего ребенка Спор по иску о причинении материального вреда несовершеннолетним Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар Суть спора о причинении материального ущерба имуществу (автомобиль) несовершеннолетним ребенком. Взыскание компенсации восстановительного ремонта лакокрасочного покрытия с родитилей несовершеннолетнего ребенка. Иск удовлетворен.
2-271/2019  Судебные споры из трудовых отношений о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)  Споры по иску о взыскании компенсации за вынужденный прогул, признании увольнения незаконным, взыскание морального вреда и юридических расходов Определение об утверждении мирового соглашения Азовского городского суда г. Ростова-на-Дону В рамках настоящего гражданского дела утверждено мировое соглашение в пользу работника. 
33-3580/2019  Судебные споры о  возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по искам работодателей ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Донуголь" ОТВЕТЧИК: физическое лицо. Спор о взыскании работодетелем причиненного ущерба с работника  Решение Ростовского областного суда Решение суда первой инстанции изменено в пользу работника с меньшением суммы
2-4796/2019  Судебные споры о защите прав потребителей в сфере оказания правовых услуг Спор о взыскании компенсации морального вреда, штрафа 50% от суммы удовлетворенной судом в пользу потребителя, взыскании юридических расходов на представителя Решение Таганрогский городской суд Ростовской области Иск удовлетворен. Участие представителя в интересах физического лица.  
2-17/2019  Споры по иску кредитора о взыскании задолженности по договору займа с физического лица, ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО МКК "ЦОЗ", третье лицо - АО КИВИ Банк, ответчик физическое лицо. Споры о взыкании долга по договору займа, кредитному договору Решение Мясниковского районный суд Ростовской области В иске кредитору отказано по основаниям отсутствия подтверждения факта выдачи денежных средств заемщику. Участие представителя в интересах ответчика.
2-1196/2019  Иски, связанные с возмещением ущерба  о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): физическое лицо, ОТВЕТЧИК железнодорожная станция Лихая ОАО "Российские железные дороги", ОАО "РЖД"  Споры о взыскании компенсации в результате несчастного случая на производстве Решение Каменского районного суда Ростовской области Иск удовлетворен. Участие представителя в суде первой инстанции
12-20/2022  ООО "32 плюс" - ст.14.4 ч.1 КоАП РФ  Жалоба на постановление Роспотребнадзора Ростовской области о привлечечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ  Постоянное судебное присутствие Багаевского районного суда в п. Веселый Ростовской области Мера наказания изменена в части назначения штрафа в пользу ООО "32 плюс" с 20 000рублей на предупреждение. Участие представителя в процессе. 
5-94/2022 (5-1444/2021)  ООО "32 плюс" в лице руководителя. Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ о несоблюдении антиковидных мер  Жалоба на постановление Роспотребнадзора Ростовской области о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий - совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих... Постоянное судебное присутствие Багаевского районного суда в п. Веселый РО Изменено с части 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Мера наказания со 150 000руб. на 10 000 руб.
2-1587/2022  Споры, возникающие из трудовых отношений → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Физическое лицо ОТВЕТЧИК: АО "Авиакомпания АЗИМУТ"  Споры о признании незаконным удержание заработной платы за обучение АО "Авиакомпания Азимут" суммы при увольнении работника в должности пилота. Взыскание с "Авиакомпания Азимут" удержанные из заработной платы денежные средства, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда, юридические расходы. Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Иск удовлетворен. Участие представителя в процессе. 
33-11086/2022  Отношения, связанные с защитой прав потребителей → из договоров в сфере: → жилищных услуг ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): физическое лицо ОТВЕТЧИК: ООО УК Сервисмкд Суд (судебный участок) первой инстанции: Батайский городской суд Номер дела в первой инстанции: 2-13/2022 (2-2181/2021;) ~ М-1800/2021 (ссылка на реш.) Суть спора при обжаловании: изменить решение Батайского гор. суда полностью и вынести новое решение: обязать ООО УК «СервисМКД» пересчитать плату за содержание жилья, взыскать компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.  Апелляционное определение Ростовского областного суда Апелляционная жалоба удовлетворена. Участие представителя в процессе 2 я инстанция.
2-3400/2021  Отношения, связанные с защитой прав потребителей  из договоров в сфере: → коммунальных услуг ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): физическое лицо Иванович ОТВЕТЧИК: АО "Ростовводоканал"  Обязать произвести перерасчет задолженности по оплате холодного водоснабжения и пени Ч. В.И. с учетом срока давности 23.06.2021 г.  Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Иск удовлетвоен. Участие представителя в суде.
2-636/2020  Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей  Информация скрыта  Октябрьский районный суд г. Ростоа-на-Дону Удовлетворено 
41-КГ21-1  Спор о признании права на внеочередное обеспечение отдельным благоустроенным жилым помещением; обязании признать нуждающимся в жилом помещении, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат внеочередному обеспечению жилым помещением, предоставлении благоустроенного жилого помещения  Кассация на вступившее в силу судебное решение:  1- я инстанция Советский ррай. суд г. Ротова-на-Дону (2-1243/2018). Решение от 28.05.2018. Стороны по делу: Истец физическое лицо. Ответчик: Администрация Советского района города Ростова-на-Дону, Администрация города Ростова-на-Дону, МКУ "Отдел образования Советского района города Ростова-на-Дону", Министерство образования Ростовской области, Правительство Ростовской области. Третье лицо: Управление жилищной политики в городе Ростове-на-Дону Определение Верховного суда РФ Кассационная жалоба удовлетворена в пользу физического лица (сирота): Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 августа 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции с вынесением нового решения по делу. Дополнительная сылка на дело.
ДЕЛО № 1-77/2023 (1-580/2022;)  Судебная защита интересов потерпевшей стороны, при ДТП. Дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,   повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. Суть требований: выплата компенсации материального, морального вреда здоровью потерпевшей стороне виновником ДТП.    Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Постановление  о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль № регион,  считать возвращенным по принадлежности. 
Дело № 2-1405/2023  Отношения, связанные с защитой прав потребителей, вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями  Суть требований: 1. Признать расторгнутым договор-оферты на оказание услуг помощи на дорогах  2. Признать недействительным п. 5-7 условий Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля 3. Взыскать с Банка уплаченные денежные средства (за подключенную услугу помощи на дорогах, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.  Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу истца уплаченные денежные средства по договору «Silver-S» от 22.10.2022года, за подключенную услугу абонентского обслуживания сумму денежных средств по опционному договору, Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.   Решение Таганрогского Ростовской области   Иск удовлетворен частично. Имеется возможность отдельным иском взыскать сумму денежных средств по программе помощи на дорогах с надлежащей стороны.
2-1902/2023  КАТЕГОРИЯ: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений  ОТВЕТЧИК: ООО "Юридическая фирма "ЭФОР"  Признание увольнения за прогул, незаконным Решение Кировского районного суда Иск удовлетворен. Обстоятельством незаконности увольнения за прогул послужило несоблюдение работодателем сроков уведомления работника, издания приказа об увольнении за дисциплинарный проступок - прогул 
8Г-28865/2023 [88-33383/2023]  КАТЕГОРИЯ:  Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ) Жалобу подал(а): АО Тандер Суд (судебный участок) первой инстанции: Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону Номер дела в первой инстанции: 2-3553/2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону АО "Тандер" не согласившись с вынесенным решанием и апелляционным определением Ростовского областного суда по вопросу восстановления беременной сотрудницы в прежней должности и отмены приказа на увольнение, подало кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции г. Краснодар  Кассационное определение Четвертого кассационного суда г. Краснодар Решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Тандер» – без удовлетворения. Дело рассматривалось с (нашим) участием представителя Гжибовского И.Я. 
12-34/2022 (12-829/2021;)   Правонарушение (административное производство) ООО " Химснаб 2000" - ст.5.27 ч.6 КоАП РФ  Оспаривание постановления по административному правонарушению вынесенного Государственной инспекцией труда по РО в отношении юридичнского лица по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ Решение Октябырьского районного суда г. Ростова-на-Дону Жалобу ООО «Химснаб 2000» на постановление ГИТ в РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, удовлетворить частично. Постановление ГИТ по делу об АП, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Химснаб 2000», направить на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений. Дело слушалось с участием (нашего) защитника Гжибовского И.Я. 
12-35/2022 (12-830/2021;)  Правонарушение (административное производство) ООО " Химснаб 2000" - ст.5.27 ч.1 КоАП РФ   Оспаривание постановления по административному правонарушению вынесенного Государственной инспекцией труда по РО в отношении юридичнского лица по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ  Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Жалобу ООО «Химснаб 2000» на постановление ГИТ в РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, удовлетворить частично. Постановление ГИТ по делу об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Химснаб 2000», направить на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений. Дело слушалось с участием (нашего) защитника Гжибовского И.Я.  
11-503/2022  ООО "Химснаб 2000" - ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Гос. инспекция труда в РО  Оспаривание решения Октябрьского р.с. по делу об отмене постановления ГИТ и возвращении на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями. Инициатор апелляции ГИТ в РО Решение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Химснаб 2000» оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора Государственной инспекции труда по Ростовской области по доверенности Таричаненко О.Е. – без удовлетворения. Дело слушалось с участием нашего защитника Гжибовского И.Я.
2-506/2022  ООО "Химснаб 2000" - ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Гос. инспекция труда в РО  Оспаривание решения Октябрьского р.с. по делу об отмене постановления ГИТ и возвращении на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями. Инициатор апелляции ГИТ в РО  Решение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда  Результат решения по делу 2-506/2022 аналогичен 2-503/2022 Но на этом ГИТ в РО не остановился и инициировал новое рассмотрение АП, однако по нашему заявлению об истечении срока давности 1 год с момента события административного правонарушения, АП было прекращено.
 А53-5517/2023      Иск  в Арбитражный суд РО ООО "Химснаб 2000" к Российской Федерации, Федеральной службе по труду и занятости ИНН 7710538364, ОГРН 1047796269564, Управлению Федерального казначейства по Ростовской области ИНН 6163030517, ОГРН 1026103280060, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 29 500 руб. третье лицо Государственная инспекция труда в Ростовской области ИНН 6163045055, ОГРН 1026103167342   по требованию о взыскании убытков затраченных на представителя  в связи с защитой по административным делам по ст. 5.27 части  6 КоАП РФ В связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов по делам об административном правонарушении 06.09.2021, ООО «Химснаб-2000» (Заказчик) заключило договор об оказании юридических услуг с ИП Гжибовской М.В. (Исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подача жалобы в суд, представление интересов ООО «Химснаб-2000» в суде по вопросу привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по существу административного дела (п.1.1 Договора).  Решение Арбитражного суда Ростовской области Результат решения по делу с нашей подготовкой: Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости ИНН 7710538364, ОГРН 1047796269564 за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химснаб 2000» убытки в сумме 24 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 161 руб.
А53-2884/2023  Иск в Арбитражный суд РО ООО "Химснаб 2000" к Российской Федерации, Федеральной службе по труду и занятости ИНН 7710538364, ОГРН 1047796269564, Управлению Федерального казначейства по Ростовской области ИНН 6163030517, ОГРН 1026103280060, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 29 500 руб. третье лицо Государственная инспекция труда в Ростовской области ИНН 6163045055, ОГРН 1026103167342 по требованию о взыскании убытков затраченных на представителя в связи с защитой по административным делам по ст. 5.27 части 1 КоАП РФ  Ответчик был не согласен с решением Арбитражного суда РО по делу от 29.05.2023 по делу № А53-2884/2023В о зыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости ИНН 7710538364, ОГРН 1047796269564 за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химснаб 2000» убытки в связи с чем подал апелляционную жалобу (второе дело по ст. 5.27 части 1 КоАП РФ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу дело № А53-2884/2023 от 14 августа 2023 года 15АП-10930/2023 Результат с нашей подготовкой: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2023 по делу № А53-2884/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  
2-591/2023  КАТЕГОРИЯ: Отношения, связанные с защитой прав потребителей - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Физ. лицо, ОТВЕТЧИК: ООО "Авто-Защита", ООО "Д.С. Дистрибьютор"  Иск в пользу физического лица  по спору в сфере дополнительных навязанных услуг при автокредитовании: договор безотзывной гарантии, опциональный договор. Требование по иску:  Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу физического лица уплаченные денежные средства (по программе финансовой услуги, в рамках Сертификата № 2022-1125-4-011178 от 25.11.2022 с условием безотзывной финансовой защиты «Программа 5.1», где Гарантом выступило ООО «Д.С. Дистрибьютор» в соответствии с Офертой о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр»), в размере ее оплаченной стоимости 237 663.36; 2. Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу физического лица штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; 3. 2. Взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу физического лица моральный вред в размере 5 000 рублей; 4. Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу физического лица уплаченные денежные средств (по соглашению о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по договору с ООО «Авто-защита», в рамках Сертификата платежной гарантии № ПГ 236354/221125), в размере оплаченной стоимости: 93 160.59; 5. Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу физического лица штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. 6. Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА»  в пользу физического лица моральный вред в размере 5000 рублей.   Иск удовлетворен в полном объеме, решение на стадии изготовления. За счет большой удаленности, дело слушалось посредством ГАС ПРАВОСУДИЕ через суд по месту регистрации представителя Решение суда, иск полностью удовлетворен. 
2-1817/2024  КАТЕГОРИЯ: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Физ. лицо (работник) ОТВЕТЧИК: ООО КЗ "Ростсельмаш"  Иск о взыскании компенсации за несчастный случай на производстве. Суть спора:  работник приступил к выполнению своих трудовых обязанностей согласно трудовому договору, но вскоре был переведён мастером цеха на другой участок, который не имел отношения к его должностным обязанностям, и без соответствующего приказа о переводе. Вводный и первичный инструктажи по технике безопасности не были проведены, что привело к получению производственной травмы пальца руки. Акт формы Н-1 о несчастном случае не был составлен. В ходе исполнения юридических услуг, обязали вынести Акт Н-1, подготовили притензию и подали иск в суд о взыскании компенсации материального и морального вреда. Производство по делу прекращено в связи с достижением в суде мирового соглашения о выплате компенсации в добровольном порядке в течение 10 дней.
А53-29338/2023  КАТЕГОРИЯ АРБИТРАЖ Ростовской области: Иск ООО "ЛИДЕРМЕД" к АО ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "РОСТОВ" о взыскании суммы основного долга, неустойки по 29 контрактам Предмет требования по иску о взыскании суммы основного долга и процентов в виде неустойки по 29 и контрактам за поставку медицинского оборудования, спортивных препаратов. Суть спора заключалась в частично исполненных обязательствах по договорам поставки. Ответчик утверждал о пропуске истцом срока исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении требований в этой части. Однако во время судебного процесса при составлении актов сверки и согласовании расчётов ответчик подписал представленные акты, что позволило восстановить срок исковой давности и удовлетворить иск. В ходе исполнения юридических услуг в арбитражном процессе, иск неоднократно уточнялся с учетом корректировок по долгам ответчика. Согласовывались Акты сверки по 29 - и контрактам. Дело осложнялось большим объемом расчётов. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2024г. и иск был удовлетворен.
А53-45292/23  КАТЕГОРИЯ АРБИТРАЖ Ростовской области: по иску ИП Свиридовой Александры Александровны к ИП Скрыпник Ольге Викторовне (Маяк) о понуждении ответчика к исполнению обязательства (договора) в натуре в виде: изготовлении, доставки и монтажа тяговой «каретки» для платформы с аварийным стопором; изготовлении и установки аварийного стопора «Ловителя»; поставки троса для лебедки; взыскании судебной неустойки; взыскании юридических издержек. Представление интересов ответчика в суде. Суть спора: Ростовский предприниматель по договору поставки поставил ранее оборудование в виде подъемника, а сторона покупатель самостоятельно с нарушением установленных требований установила этот подъемник. В дальнейшем покупатель решил произвести модернизацию своего подъемника, но при этом затягивал сроки оплаты и длительное время определялся с комплектацией. Впоследующем выяснелось, что подъемник был сломан ввиду самовольного вмешательства в электросхему управления. Поскольку модернизация оборудования была уже не безопасна, продавец услуг расторг договор и произвел возврат денежных средств. Истец в судебном порядке просил суд обязать исполнить ответчика договор модернизации в натуре.  Защита интересов ответчика. В иске отказано полностью. Стадия апелляции 15 Арбитражный апелляционный суд, в иске истцу отказано. Интересы ответчика защищены (15 АП-12773/2024). Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2024г. по делу № А53-45292/23