Иногда в судебном процессе председательствующий судья относится с предубеждением к одной из сторон: высказывает мнение с негативным оттенком, не даёт изложить позицию по делу, показывает своим поведением, каков будет результат, отдаёт явное предпочтение другой стороне.

В нашей практике было такое, что судья всяческим образом демонстрировал предпочтение по отношению к местному адвокату и не давал возможности полноценно выступить по делу под протокол судебного заседания.

Бояться такого поведения судьи не стоит. Знайте: если вы покажете свой характер, волю и знание закона — можно повлиять на поведение такого судьи прямо в процессе.

📞 Столкнулись с предвзятостью судьи? Бесплатная консультация юриста — 10 минут. Обращайтесь за консультацией, перейдя на сайт. Поможем подготовить возражение на действия председательствующего.

Почему институт отвода судьи в России практически не работает

Первое, что приходит в голову — заявить отвод судье. Однако на практике институт отвода судьи в России не работает, поскольку перечень оснований, предусмотренных статьёй 16 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Мировой судья или судья районного суда не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

  1. При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. 

2.  Являлся судебным примирителем по данному делу. 

3.  Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. 

4.  Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода.

Почему отвод заявляют, даже зная, что откажут

Исходя из сложившейся судебной практики, представители заявляют отвод судье намеренно — полагая, что заявленное ходатайство, хоть и будет отклонено, может повлиять на оценку решения судебным составом апелляционной инстанции.

Тем не менее, поскольку судьи достаточно часто встречаются с такой формой проявления недоверия к суду, они не уделяют ему пристального внимания. Отвод отклоняется — ситуация в процессе не меняется.

Возражение на действия председательствующего по ст. 156 ГПК РФ — работающий инструмент

Существует малоизвестная, но вполне применимая статья 156 ГПК РФ, которая даёт реальный правовой механизм воздействия на поведение судьи — письменное возражение на действия председательствующего.

Что говорит статья 156 ГПК РФ

Согласно статье 156 ГПК РФ:

«Председательствующий руководит судебным заседанием, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства всё, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий даёт разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.»

Почему это работает лучше, чем отвод

Ключевое отличие от отвода:

При заявлении отвода — судья просто отклоняет ходатайство и продолжает вести процесс как прежде.

При подаче возражения по ст. 156 ГПК РФ — председательствующий судья обязан под протокол судебного заседания дать разъяснение относительно своих действий. Это не право суда, а обязанность, установленная законом.

Фактически, судья вынужден объяснить — почему он перебивает сторону, не даёт высказаться или проявляет иное поведение, нарушающее принцип равноправия сторон.

Как правильно подать возражение на действия судьи: пошаговая инструкция

Шаг 1: Зафиксируйте нарушения

Перед подачей возражения чётко определите, какие именно действия председательствующего нарушают ваши права:

• ◉ Не даёт возможности изложить позицию по делу;
• ◉ Перебивает при выступлении;
• ◉ Высказывает оценочные суждения до вынесения решения;
• ◉ Отдаёт явное предпочтение другой стороне;
• ◉ Не исследует представленные вами доказательства;
• ◉ Отказывает в приобщении документов без мотивировки.
• 
  

 Шаг 2: Подготовьте письменное возражение

В возражении необходимо указать:

1.  Конкретные действия судьи, с которыми вы не согласны — с указанием, когда именно в ходе заседания они были допущены. 
2.  Ссылку на ст. 156 ГПК РФ — как правовое основание для подачи возражения. 
3. Ссылку на нарушенные нормы — принцип равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), задачи судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). 
4. Ссылку на Кодекс судейской этики — соответствующие пункты о поведении судьи в процессе. 

Шаг 3: Подайте через канцелярию суда

Важно: возражение необходимо подавать через канцелярию суда под регистрацию. После присвоения входящего номера такой процессуальный документ невозможно исключить из материалов гражданского дела.

Это принципиально отличает возражение от устного заявления в процессе, которое может быть неполно или некорректно отражено в протоколе.

Шаг 4: Проконтролируйте реакцию суда

После подачи возражения возможны два варианта:

Вариант А: Судья даёт разъяснения — ваше возражение зафиксировано, разъяснения занесены в протокол. Как правило, после этого поведение судьи в процессе меняется в лучшую сторону.

Вариант Б: Судья игнорирует возражение — не даёт разъяснений, не заносит в протокол. Это само по себе является нарушением ст. 156 ГПК РФ и даёт основания для обжалования и жалобы в квалификационную коллегию судей (ККС). 

Дополнительные правовые основания для возражения

Статья 2 ГПК РФ — задачи гражданского судопроизводства

В возражении также следует ссылаться на ст. 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 12 ГПК РФ — равноправие сторон

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. 

 Если судья не даёт одной из сторон высказаться или проявляет явное предпочтение — это прямое нарушение принципа равноправия.

Статьи 39 и 165 ГПК РФ — о чём судья умалчивает

Стоит заметить, что в начале судебного процесса судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности (ст. 165 ГПК РФ). Однако право заявить возражение на действия председательствующего по ст. 156 ГПК РФ судом не озвучивается. Суд спрашивает лишь о том, доверяют ли стороны суду и заявляют ли отвод (ст. 16 ГПК РФ). 

 Именно поэтому большинство участников процесса не знают об этом инструменте и не используют его.

Административное судопроизводство — ст. 143 КАС РФ

В административных делах (споры с государственными органами, оспаривание решений и действий должностных лиц) применяется часть 3 статьи 143 КАС РФ, содержащая аналогичные нормы о полномочиях председательствующего и праве сторон на возражения.

Уголовное судопроизводство - ст. 243 УПК РФ 

В уголорвном судопроизводстве, частью 3 ст. 243 УПК РФ предусмотрена аналогичная процессуальная возможность сторон, заявить возражения на действия председательствующего судьи, поскольку данной нормой предусмотрено, что  председательствующий судья  руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности, равноправия сторон и должного порядка. Данное обязательство распространяется в том числе и на суд. 

Механизм един: письменное возражение → регистрация в канцелярии → обязанность суда дать разъяснения под протокол.

 Жалоба в квалификационную коллегию судей (ККС)

Если после подачи возражения судья не дал разъяснений, проигнорировал ваше обращение или продолжил допускать нарушения — вы имеете полные основания обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.

В жалобе необходимо указать: 

1.  ФИО судьи и наименование суда;     
2. Номер дела Конкретные нарушения со ссылками на нормы закона;     
3. Факт подачи возражения по ст. 156 ГПК РФ и отсутствие реакции суда;     
4. Копию зарегистрированного возражения (входящий номер).

  Зарегистрированное возражение с входящим номером канцелярии — это документальное доказательство вашего обращения и бездействия суда.

ВАЖНО: в случае обжалования судебного акта, вышестоящая судебная инстанция обратит на это внимание.

Наша судебная практика по ст. 156 ГПК РФ.

Согласно нашей судебной практике, ситуации с предвзятым поведением судьи возникали не часто, но каждый раз, когда мы заявляли возражение по ст. 156 ГПК РФ, ситуация менялась в лучшую сторону.

Судья, получивший письменное возражение с входящим номером канцелярии, понимает, что:

☆ Документ зафиксирован в материалах дела и не может быть изъят; 

☆ При обжаловании решения апелляционная инстанция увидит возражение; 

☆ Отсутствие разъяснений — самостоятельное процессуальное нарушение; 

☆ Жалоба в ККС подкреплена документально.

В большинстве случаев этого достаточно, чтобы судья скорректировал своё поведение и обеспечил равные условия для обеих сторон.

Нужна правовая помощь в судебном процессе?Если судья проявляет предвзятость — мы подготовим юридически грамотное возражение на действия председательствующего и при необходимости представим ваши интересы в суде. 

 Бесплатная консультация — 10 минут:📞 💬  Telegram @ivarpravo161→ Консультация юриста [ссылка на /konsylt_yrist]→ Представительство по гражданским делам [ссылка на /grashdanskie]→ Стоимость услуг [ссылка на /nashi_tsieny]